卓球情報交換たっきゅん 用具選び
 用具選び
 
:)TOP>フォーラム> 用具選び
 

  メンバー  7121 人
  オンライン 人

メインコンテンツ

地域ページ
掲示板とチャット
全国チャット
友達探し


教えて! 卓球 フォーラム

一括表示

精神面
 ■スランプ脱出法 技術・戦術面  ■サーブ  ■シェーク専用  ■ペン専用  ■裏面打法 練習方法  ■みなさんの練習メニュー  ■多球練習 用具選び  ■ラバー使用レポート  ■ラケット使用レポート  ■用具メンテナンス ルールラージボール 小・中学生掲示板 高校生掲示板 大学生掲示板 卓球選手情報交換 子持ちフォーラム 障害者コミュニティ コーチのための情報交換  ■最下位チームからの復活を目指して 各地の試合結果 体力・健康・ケガ・ケア  ■卓球ダイエット交友記 気持ちよく卓球しよう!マナー こんなところで小言改めひとり言 試合情報掲示板

オープンディレクトリ

卓球本 卓球ゲーム 用語集 ルール トレーニング 練習方法

オススメリンク集

卓球動画ASEDASU All About 卓球 日本卓球協会 卓球用品の卓激屋 卓球王国 We Love Ping Pong ta9nJapan バタフライ ニッタク TSP YASAKA andro JOOLA JUIC

都道府県別
登録数ベスト5

東京都 927
神奈川 589
愛知県 497
埼玉県 441
千葉県 414

>>一覧表示


 

一緒にこのページと卓球を盛り上げよう!!

用具選び フォーラム 
たっきゅんのホームページ内検索ができます。
Google 用具選び
 
Web ta9n.com

 

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] ページ

 

 新しいメッセージを書き込む
テーマ(タイトル)
メッセージを書いてね

文字色



本日イベント開催中!!卓球用品がいつでも安い「卓激屋」



粒高ラバー   2006年10月29日19時27分

新しくバック面のラバーを粒高にしようと思うのですが、扱いやすい粒高を教えてください。

投稿者:ギロロ    

初心者は、安定性が高いものがいいので、
カール3が安定重視、カール3aが安定+変化、
カール1が変化重視なので3か3aが良いと思います
1は過去一度色々ありまして初メて使った粒高ですが
全然扱えもしなかったという苦い経験がありますので
お勧めできないです

2006年10月29日19時51分 Mr.ペン・ドライバー

顧問の先生が、ファントムシリーズもいいと言っていたのですが、このシリーズはどうでしょうか?

2006年10月29日20時03分 ギロロ

とりあえず書き込むときはクリックは一回で十分です。
ファントムシリーズは使ってる人(プロでも)を見たことがありません。なのであんまし支持されて無いと思います。
蝶のフェイントシリーズやTSPのカールシリーズの方が無難だと思いますよ。

border=1
2006年10月29日21時44分

アームストロングの、ツイスター。
アタック8からの移行だった性もあり、結構使い易かったです。
粒が柔らかい性もあり、フェイント2とか3と違ったボールがでます。
カールシリーズも試しましたが、フィーリングが、あいませんでした。
粒高は、段階を踏まないと、イキナリは、使えないって、思いますよ。
その期間は、試合に出場できないし。

□苗
2006年10月29日22時30分 □苗 □苗

段階を踏むことはかなり大切ですよ!カールP3や変化系ラバーで慣れることも必要です。
主流とされてるフェイント、カールは多くの人が使っていて変化がわかりきっていたりします。で、マイナーなラバーを使うと変化が違ったりして戸惑うそうです。本に書いてあったのは、エクスプレス、ファントム、ぐらいしか覚えてませんが…。でもそれが自分に合うのか、本当に期待してもいいのかという抵抗もありますよね。

border=1
2006年10月30日19時48分

コメント




粒高ラバー   2006年10月29日19時27分

新しくバック面のラバーを粒高にしようと思うのですが、扱いやすい粒高を教えてください。

投稿者:ギロロ    

コメント




粒高ラバー   2006年10月29日19時27分

新しくバック面のラバーを粒高にしようと思うのですが、扱いやすい粒高を教えてください。

投稿者:ギロロ    

コメント




粒高ラバー   2006年10月29日19時27分

新しくバック面のラバーを粒高にしようと思うのですが、扱いやすい粒高を教えてください。

投稿者:ギロロ    

コメント




ゴーストについて   2006年10月24日20時58分

カットマンの中坊です。
今ラケットを変えようとしているんですが、ジュイックの「ゴースト」に興味があります。
いろいろな所で情報収集しようとしたんですが、なかなかいい情報が見つからなかったので質問しました。
使用したことがある方、どんな感じのラケットだったでしょうか?
感想よろしくお願いします。

投稿者:玉吉    

いまいるクラブチームの選手が使用しています。
ブレードが非常に大きくて、あなたのラケットと正反対と言っていいほどかなり守備を徹底した感じです。弾みがあまりなさそうなので、長短コースの打ち分けはやりやすそうで、回転量もブレードの小さい攻撃的なカットラケットに比べて多いはずです。ガッチリ守備を固めて、相手のミスを誘うようなタイプが良さそうです。(その選手もそういうタイプです。)
かなりカットの力の入れ方が変わると思うので、今までの感覚ではうまくいかないかもしれませんね。

border=1
2006年10月26日22時31分

コメントありがとうございます♪

そうですか。。。
弾みが無いとゆう点はラバーや振りなどでカバーするとして、今までの感覚ではすこしカットがいれづらいかも知れないとゆう所がちょっと。。。ですね(ノ∀`)
長短の打ち分けが楽とゆう所には惹かれますが。
コメント本当にありがとうございました。

2006年10月27日21時29分 玉吉

コメント




ラバー   2006年10月24日17時19分

今、フォア面のラバーを変えようとしているんですが、迷っています。
現在使用の道具は R:馬林カーボン 中国式
         F:DY−6
         B:ノディアス
中国式のペンホルダーです。
DY−6はandroの強粘着ラバーです。
個人的にはシートが柔らかく、スポンジが固めの粘着性ラバーを求めているのですが……。
候補は スカイライン掘.ョウヒョウPRO掘。坑坑坑達硲痢,任后
どれが宜しいでしょうか?
他に何かありましたら、アドバイスお願いします。

投稿者:コウヤ    

コメント




ラバー   2006年10月24日17時17分

今、フォア面のラバーを変えようとしているんですが、迷っています。
現在使用の道具は R:馬林カーボン 中国式
         F:DY−6
         B:ノディアス
中国式のペンホルダーです。
DY−6はandroの強粘着ラバーです。
個人的にはシートが柔らかく、スポンジが固めの粘着性ラバーを求めているのですが……。
候補は スカイライン掘.ョウヒョウPRO掘。坑坑坑達硲痢,任后
どれが宜しいでしょうか?
他に何かありましたら、アドバイスお願いします。

投稿者:コウヤ    

コメント




どっちがやりやすいの?   2006年10月23日23時59分

僕は今、吉田海偉を使っているんですがいろんな所を見ていると裏面打法がやりにくいと書いてあります。
そこで質問なんですが中ペンで裏面打法がやりやすいラケットを知っている方がいたら教えてください。
(というよりもラケットでやりやすさとか変わるんですか?)

投稿者:スポンジ    

切り返しの面で改善できた中ペンなのに、重量が重いので両面貼ると重くなり、切り替えがしにくくなったのだと思います。あと、厚さも厚いとやりにくいかも知れませんね。

border=1
2006年10月24日18時56分

返信ありがとうございます。 
なるほど、重くなるからですか。
すいませんがもうひとつ質問します。
例えば吉田海偉と王皓でしたら裏面はどっちのほうがやりやすいですか?
申し訳ありませんがお願いします。

2006年10月24日22時06分 スポンジ

イメージ的に王皓。

border=1
2006年10月25日18時14分

ワンハオの方がやりやすいと思いますが、打球感が…
ポコポコしてて手に響きます。打球感はよくない感じです。クリッパーウッド(裏面は向かないかも)、オフェンシブ、オールラウンドエボリューション、マリンカーボンは中ペンでかなり人気があります。自分の戦型に合わせてみて!

border=1
2006年10月25日22時20分

質問に答えてくださってありがとうございます。
これを参考に変えてみるか考えてみます。
ハットリ半蔵さん、マドカさんありがとうございました。

2006年10月25日23時02分 スポンジ

コメント




表ソフトラバー   2006年10月21日21時05分

今使っているラバーは両面裏ソフトなのですが、バック側を表ソフトに変えたいと思っています。自分の候補としてはエクステンドPOかスーパースピンピップスにしようと思っています。どちらの方が裏ソフトの感覚に近いのか、またもっと使いやすいラバーがあったら教えてください。(種類としては回転系でお願いします。)

投稿者:裕太    

両方とも使ったことがあります。
ススピは一時期かなりはまって使い込みました。裏ソフトからは果てしなく遠く、ちょっと移行には向かないかもしれません。なにより、中途半端です。

その点、エクステンドPOはテンションがかけられていてやわらかく扱いやすいので移行には向いていると思います。しかし粒がスピード系なのでなれるまでは難しいです。

そこで個人的に進めるのはレイストームです。テンション+台形粒+ソフトなので裏とあまり変わらない感覚で打てます。まあそこまで裏の感覚がいいなら裏を使えで終わりますが、まあじっくり移行なら使ってみてもいいと思いますよ。

あと、乗り換えた自分からアドバイスをするとすれば、
,なりスリップしやすい
⊆座しやすいので、常に前に張り付かないと負けやすい
いやらしいラバーのほうが、相手がミスってくれるので戦いやすい


この点くらいです。まあ挫折せずにがんばってください。

2006年10月21日22時29分

質問ですが、この3種類のラバーの中でつっつきがやりやすく、粒の引っかかりが良いラバーはどれですか?また、今バック側にスレイバーELを使っているのですが、弾みはどうですか?教えてください。

2006年10月21日22時51分 裕太

.好好
ゴム質がよく、ひっかかりにはすぐれています。移行に使うのなら、21スポンジのほうが柔らかくて向いているかと思います。ツッツキは、なぜか跳ねます(技術の問題かな)
▲┘ステンドPO
正直、あまり覚えてないのです(´∀`;)なにしろ使ってた期間が短いもんで。ただ、粒は大粒である程度のひっかかりがあったことは覚えています。しかしスピード系の粒なのでなかなか滑りやすかったですね。
レイストーム
滑りやすくはないのですが、とりあえず弾みます。なんというか、当てただけで飛んでいく感触です。慣れるまでは難しいかと。



とにかく、表というのは裏に比べて圧倒的に摩擦力が少ないものです。粒が詰まっていて、大きいほど滑りやすいのです。なのでその辺を考慮すると変化系や粒高のほうが一番滑りにくいと思います。しかし、あなたの場合はじっくっり表の感覚になれていこうと考えていると思いますのでツッツキのやりにくさは覚悟しなければなりません。実際、ツッツキが浮いて浮いてしょうがないというので裏に戻してしまう人が多いようです。慣れ、が重要です。

2006年10月22日18時00分

参考になりました。ありがとうございます。これからもこの掲示板を利用し、卓球の知識を深めて行こうと思いますのでよろしくお願いします。

2006年10月22日23時37分 裕太

参考になりました。ススピでやってみようと思います。ありがとうございました。これからもこの掲示板を利用し、卓球の知識を深めて行こうと思いますのでよろしくお願いします。

2006年10月22日23時39分 裕太

コメント




プロのレベル   2006年10月19日22時38分

よく用具が軟らかすぎるとスイングにスポンジが負けて威力が出ないと言いますよね?
聞いた話によると、ティモボルなんかは試合の前日から何度も何度も塗って、計8回は塗ってるそうなんです。
8回も塗ればスレイバーも相当グニャグニャになりますよね?しかも彼のラケットはアリレート・カーボンと言う。
やっぱ最初からやわらかい用具と硬い用具+グルーイングではわけが違うと言うことでしょうか?

border=1
投稿者:    

まずボルはあまり攻撃重視では無いので、そこまで硬くなくてもいいはずです。だいたい、ループドライブでチャンスを作ってカウンタードライブで反撃するタイプなので、そこまで弾む用具も必要ないと思う。
いくらアリレートカーボンでもカタログほど柔らかくは無いはず。スレイバーもそこまで硬くは無いですし。実際ボル選手ではないのでどうかは分かりませんが…。

border=1
2006年10月20日21時12分

チャックでスポンジが軟らかくなるというのは、スポンジの質自体が軟らかくなっているんだと思います。
対して、最初から軟らかいというのは、スポンジが密に詰まってないというように考えられます。
つまり、チャックを塗ったところで食い込みやすくはなるが…食い込みの絶対値はFXなどにかなわないので、食い込みすぎるということはなくなるんだと思います。

2006年10月22日13時18分 Freddy

なるほど〜。最初からやわらかいのとグルーを使ったのではやっぱ違うんですね。
2人方、ありがとうございました。

border=1
2006年10月22日22時01分

コメント




ナルクロスEX・最新情報   2006年10月19日21時54分

ジャ●ポで、Nittaku社の限定Tシャツが発売されています。その中に、「ナルクロスEXという未知のラバーが含まれていることは皆さんご存知でしょうか。
http://www.jasupo.com/choice/wear_2.htm


このラバーは、過去ログにあるITTF公認ラバーリストにも載っていました。ということは、今年度中には発売されるはず・・・と考え調査を進めていました。そのためにNittakuさんにお問い合わせをしたものが返ってきましたので報告したいと思います。

「いつもNittaku製品をご利用頂きましてありがとうございます。

まだ発売に関しては決まっておりませんが、
来年発売に向けて進めているところです。
ノングルー対応ラバーとして開発しております。

今後ともNittaku製品をよろしくお願い致します。
日本卓球株式会社」

だそうです。Nittakuでは第2号となるノングルー対応ラバーです。期待できそうです。

投稿者:    

コメント




新ラケット   2006年10月19日17時14分

ラケット
・オフェンシブに近く、リーズナブルな物
・セプティアー Nittaku
・バーサル TSP
フォア
・頂天
・キョウヒョウPRO3
・レフォーマ
バック
・頂点
・ノディアス
・ハモンド
・レフォーマ
ドライブ中新型なら、どう組み合わせれば一番良いでしょうか。
また、他にも良いラバーやラケットがあれば教えてください

最近書き込みが多くてすいません。かなり悩んでいるので。

AVIATOR
投稿者:AVIATOR    

戦型を、ドライブ中心型を書いていますがどうも勘違いしているようですね。
ドライブといっても、種類があります。前陣でどんどん積極的に仕掛けていくドライブや、中陣から打つドライブなど。そのドライブもスピードドライブで一発を狙いたいのか、猛烈にかけたループでチャンスをつくり、それを叩くのかいろいろあります。
もっと詳しく書かないと返事は来ませんよ。いくら悩んでいるからってそんな雑な書き方ではだれもアドバイスしてくれません。
あと、粘着ラバーはスイングスピードが素直に回転力に影響されるラバーです。強粘着にすればするほどこの特性は強くなります。なので、非力な人がサミットを使ってかけようとしても猛烈にかけるのは不可能に近いでしょう。その上で選んでいるというのならば、相当なスイングスピードがあることが予測されます。


ついでですが、バーサルは厚ラケであることくらいは知ってますよね?あなたが今使っているメイスはたしか5.9mmくらいだったはずですが、バーサルは8mあります。ペンの単板が、ちょっと薄くなった感じです。

2006年10月19日18時30分

ラケット:フォアに粘着を貼るなら上記にはありませんが、王励勤・王楠などがいいでしょう。高弾性を貼るならバタフライのコルベルなどがいいんじゃないでしょうか。
ラバー:フォアのラバーは粘着系を勧めます。レフォーマは寿命が短いのでオススメできません。
バックは高弾性orハイテンション系がいいかと、
バックに粘着ラバーは合いません。(中国ラバーならなおさら)粘着系でスピードを出そうとおもうと、スイングスピードが必要です。フォアでは容易にできますが、バックではスイングスピードを出すのは難しいので、バックには合いません。
自分なら、ラケット:王楠 ラバー:FキョウヒョウPRO掘。臓Д魯皀鵐匹砲靴泙后
五右衛門sへ、答えられることは答えてあげましょう。戦型がわからなくても、ある程度のことは答えられるはずです。

2006年10月19日19時08分

ラバーもラケットも種類がバラバラでどんなプレースタイルなのか見当がつきません。
別に勘違いではないとは思いますが、あまりにも抽象的過ぎてよくわかりませんん。別に前陣でループをかけてチャンスをつくるプレースタイルでも、一発を決めるプレースタイルでもなくオールラウンドプレーをするのなら粘着は不向き。(一概には言えないが)
今までハモンドPROαのような弾みのいいものを使っていたのだから、ドライブも粘着性とはかけ離れたもの。なにもかもがバラバラすぎます。

border=1
2006年10月19日21時00分

ああ!!訂正します。
8m→8mm

8mじゃ厚すぎますよねw

2006年10月19日22時19分

すみません。。。
チャンスボールや、弱回転なら、
スピードドライブで叩く戦形です。
ループは滅多に使ってません。
どこかにお書きしましたが、パワー(スイング
スピード)には自信があります。

AVIATOR
2006年10月19日23時02分 AVIATOR

ならばなぜ粘着性を使おうとしてたのが疑問ですw
威力重視ならシュラガーにブライスハード特厚をはってみてください。別にふざけているわけではないです。いろんな意味ですごいんですよ。どれだけこの組み合わせがすごいかが分かります。どれだけ繊細なコントロールが必要なのか、どれだけパワーが必要なのか、体で分かります。お金に余裕があるのならこれで一度やってみてください。
攻撃用の用具を買ったら後は慣れですよ。自分にあるラケットとかラバーを探すようなことはしないで、自分で慣れていけば、どんな技術でもできるはず。どれだけ自分がちっぽけなのかとってもよく分かります。これで練習もしたくなるし、身が入るようになった。
用具の前に自分で努力することが一番大事です。

border=1
2006年10月20日20時31分

???意味不明です。メイスにハモプロα貼って弾みすぎる(過去ログ参照)と言っている人にシュラガーとブライスハード勧めるなんて無謀すぎます。扱えるわけありません。っていうか慣れればどうにでもなるわけではないです。

2006年10月21日11時17分

たくさんの返信ありがとうございます。
皆さんの意見から、ラケット購入を見送って
メイスのラバーを替えようかと思います。
メイスに合い、弾みを少しおさえたような
ラバーがあれば、教えてください。

AVIATOR
2006年10月21日14時49分 AVIATOR

意味履き違えてませんか?
扱えるわけが無いから薦めてるんですよ。文章よく読んでください。どれだけ自分が未熟なのかを体で覚えるのに、シュラガーとブライスハードを挙げたんです。何もこんな用具を使ってプレーしろとは一言も書いてません。
「〜てください」と「攻撃用の〜」

border=1
2006年10月21日19時10分

間に一行空けたほうが良かったでしょうか?阿修羅さんのような勘違いが出てくるので。遠まわしに用具ばっかりに頼るのはどうか。というのが分からないですか?
>慣れればどうにもなるわけでもない
あなたは自分の用具を2年も3年も同じものを使いましたか?もしかして、ラバーをコロコロ変えたりなんかして無いでしょうね。あなたの意見は使い込んでないから言えることなんではないでしょうか?私はラケットが折れたので新しくしましたが、もうラケットのエッジがガタガタで、上板もかけていたり剥がれていたり、グリップも欠けたりしています。

border=1
2006年10月21日19時16分

そこまでつかいこんではいませんが・・・
ていうか、自分ちょっと自分間違ってました。
どうもありがとうございました。

AVIATOR
2006年10月21日21時58分 AVIATOR

コメント




ラバー一新   2006年10月17日21時52分

現在、ラバーを一新しようと思ってます。
フォアをハモンドFA(orスピーディーPO)
バックをニューイアラ(or今のまま)
バックは今のままでも問題は無いのですが、サーブを強化したいので、ニューイアラに乗り換えるか迷っています。
そこで、ニューイアラとナノキャノンを使い比べたことのある方に質問です。
使い比べてみて、どちらの方がサーブが切れましたか?
次にフォアですが、フォアではスマッシュを多用するため、安定を重視したいと思っています。
このフォアの条件にハモンドFA、スピーディーPOは合っていますか?
この他にも上の2つ条件に合うラバーがあれば教えてください。
お願いします。

アステア
投稿者:アステア    

コメント




ラバー   2006年10月15日19時28分

自分はカットマンです
しかしカット用ラバーだけでは攻撃が欠けてしまいます
ドライブ カットどちらもやりやすいのを教えてください
F面B面どちらも教えてください

投稿者:いとう    

両面タキネスチョップ兇いいと思います。そのほかにはタキネスDなどがいいと思います

2006年10月15日20時29分

使ったことが無い用具なのに薦める理由は何でしょう?
卓球暦や戦績などを教えてください。
タキファイアCでも攻撃は出来ます。カット型の塩野選手はたしかウォーリーを使ってた記憶があります。
攻撃重視ではないですけどね。カットマンにも攻撃は必要だというのは、技術を完全にマスター、またカットで得点できる(ぶつ切りカット、変化など)時点でやっと言えることです。あなたはできていますか?
タキネスDとタキファイアCで攻撃とカットの安定性は十分です。

border=1
2006年10月15日21時07分

ぶつ切りなら楽勝にできますね

2006年10月15日21時21分 いとう

モリストDFはどうですか?

2006年10月15日21時22分 いとう

マドカs>両者のラバー共に、使っている人と戦ったことがあります。その上での理論です。

2006年10月15日22時45分

使っていた人と戦っただけではなんの理論にもならないですが…。勿論、県大会ぐらいはいってるんですよ
ね。

いとうs>キャリアはどれくらいですか?またどういう戦いをするか具体的に(←ここ重要)教えてください。どうかと言われてもできるかできないかはあなた次第ですので。ぶつ切りといってもラケットがコンパクトなので回転量は少ないと思いますが…。

border=1
2006年10月16日19時23分

タキネスD(厚)は自分使ってましたがカットもかなり切れるし、ドライブも打ちやすかったです。

2006年10月16日20時35分 めだか

同じくタキファイア・Dがいいと思います。

お疲れマンボー
2006年10月16日21時42分 お疲れマンボー

カットマンのカットテクニックは統一されたものがありますが…ドライブについては選手それぞれで個性があると思います。
強い一撃がほしいのか、連打したいのか、カットとドライブとの変化で相手のラケット角度を崩していきたいなど…
いとうさんは、どのようにドライブを打っていきたいのでしょうか?

2006年10月17日20時31分 Freddy

マドカsへ 僕も、良い戦績もない人にアドバイスされても、、って思います。
いとうsへ タキファイアCはおススメですよ

2006年10月18日18時51分

コメント




キョウヒョウーー!!   2006年10月14日22時24分

なんか最近書き込みが多くてすいません。。。
なんども書いているように、今使っているラケットが
かなり弾むので、少し弾みを抑えたラケットを購入することを
決定しました。
自分的には、ドライブ中心で前中陣でバンバン攻めたいの
ですが。。。。
ラケット:劉国正
フォア:キョウヒョウPRO3
バック:ノディアスorハモンド
この組み合わせで大丈夫でしょうか??
ラケットをもう少し軽いものに変えてもよいかなと
思っているのですが・・・・
ご意見や、質問などあれば返信よろしくお願いします。

AVIATOR
投稿者:AVIATOR    

ラケットが弾むんではなくラバーが弾むのでは?
メイスは板の厚さが薄いので球持ちが良いラケットです。しっかり球をとらえれば飛びすぎることはないとおもいます。(少なくとも自分は・・・)
また、本当に用具のせいでオーバーするのか考えてみてください。自分のフォームがずれていないか見直しましょう。
その上で、別のラケット、ラバーを試したりすればいいんじゃないでしょうか。
ちなみに、劉国正とメイスはさほど弾みは変わらないので、ハモプロからキョウヒョウに変えるのならばラケットはメイスのままでラバーだけををかえるのと変わりませんよ。(打球感の問題以外は・・・)

2006年10月15日17時35分

ラバーの弾みすぎですね。
うちの部にもメイスを使っている人はいますが、その人はコントロール系ラバー(グラフィティ)を貼っています。全く弾まないと、嘆いていました。
今は特厚を使っているそうですが、暑さを薄くしてみたらどうでしょうか。あと、ハモンド系は知ってのとおりIE技術のおかげで弾性は抜群です。技術と相談してラバーを決めてみたらどうでしょうか(自分が言える立場じゃありませんが)

2006年10月15日18時08分

追伸


過去ログより抜粋してきました
以下コピペ

僕もメイス使用者ですが・・・
弾みすぎということはないですよ。高価ですが。。。
ちなみにハモプロα、スレイバーELでの感想です

2006年09月03日13時56分 ラック

2006年10月15日20時35分

やっぱ、昔よりフォームがずれてきてるんですかね??

AVIATOR
2006年10月16日18時10分 AVIATOR

あと、厚かましくてすみませんが
メイスにあって弾みを抑えたラバーがあれば、
教えてください。

AVIATOR
2006年10月16日18時15分 AVIATOR

コメント




用具の技術   2006年10月12日16時30分

ラケットやラバーなど、いろんな用具があって、メーカーも必死に努力してますよね。そこで、いろんな用具について皆さんが思う技術力が高く質のいい用具を出してるメーカーはどこだと思いますか?
自分は

ラケット
これはスティガとコクタクだと思いますね。スティガはデザインが地味なんですが、一度借りてみて打つと相当好感を持ちました。コクタクについても同じですが、グリップはスティガよりは気に入ってるのが多いですな。バタフライのラケットはもう買いたくない・・・

ラバー
バタフライを気に入ってます。
バタフライはハイテンションの寿命が群を抜いて長く、ベストセラーのスレイバーも出してます。JUICもナノキャノンは気に入ってます。ニッタクは、ハモンドがやや使いずらく、高弾性は使いやすいけども寿命が短いです。

メンテナンス
JUICが間違いなく最高。EE兇筌疋ぅ弔糧詭兵器、世界初のアクアスティック(若干使いづらいけど)など、卓球メーカーでエコといえばJUIC以外に見当たりません。

シューズ
アシックス。すべてにおいて最高です。蝶のラジアルなんか目じゃないです。

俺はこんな感じですが、いろいろ書き込んでみてください。よろですm(_ _)m

border=1
投稿者:    

自分は
ラケット
ダーカー・スティガ
ラバー
粘着だとJUIC
テンション系だとButterfly
高弾性高摩擦もButterfly
粒高はTSPあたりです
メンテナンス
これは間違いくJUICですね
シューズ
ミズノ。デザイン・耐久性の面がいいと思います

総悟
2006年10月12日20時36分 総悟

ラケット→スティガ、コクタクですかね。スティガについては世界的な名作をいくつとなく作り上げており、まさにラケットの老舗って感じですね。コクタクについては使っている人こそ少ないですが隠れた名品が多いように感じます。
ラバー→寿命という1点を除けば、自分はYASAKAが好きです。YASAKAのラバーは影が薄いですが、どれも使いやすくて一般人向けの商品が多いように思います。特にマーク垢鷲垉爐量昇遒如△海譴海修泙気縫薀弌爾凌真颪世隼廚辰討い泙后
表ラバーは、アームストロングやYASAKAが好きです。TSPもいいとは思いますが、やっぱりYASAKAには及ばないと思っております(スペクトルが自分に合わなかったこともあって)。
メンテナンス→最先端を行くのはJUICですが、TSPもよかったりします。何気、らばくりなんかは新ルールでも大丈夫みたいですし。ハケつき水溶性接着剤も発売するみたいですね。結構流れについていってると思います。
シューズ→アシックスですかね。自分はバタフライとTSPしか履いたことがないので詳しくはわかりませんが・・・。まわりの評判も結構いいですしね。

2006年10月12日22時05分

ラケットはSTIGAに惚れ惚れしていました。
仕上がりも丁寧で、グリップが地味なところも好きです。ただニスを塗っていないので板剥がれが多いです。これも木の打球感を極力損なわないようにするためだそうです。中国選手のSTIGAラケットの使用率も高いです。

ラバーはテンションの技術からすればバタフライ、粘着性はフレンドシップ社とダブルハピネス(紅双喜)ですね。表ソフトの代名詞スペクトルを擁するTSPも好きです。多少滑る感覚もありますが、ナックルの出しやすさとトータルバランスは優れていると感じます。
メンテナンスはルール改正の為、どこも開発しているので今のところ同じと感じます。かゆい所に手が届くのはJUICですね。
シューズは今はMIZUNOを履いています。うちのジムで履いているのは大体アシックスとミズノです。

border=1
2006年10月14日22時30分

たくさんの書き込みありがとうございます。
ラケットはやはりスティガが好評のようですね。俺は荘智淵を使ってるけど、手に響くんですよね・・・なので俺もスティガラケット欲しいです。
ラバーは蝶のハイテンション技術やいろんなところで粘着ラバーの技術が良いようですね。
メンテナンスは俺はJUICかと思ったのですが、意外と各社も力を入れてるようです。
シューズは予想どうりアシックスとミズノのようですね。蝶のラジアル050をはいてみましたが、ぜんぜん滑るのでハイパービートはいてみましたが、ほぼすべてにおいて蝶のシューズを上回ってる感じでしたね。

border=1
2006年10月16日15時17分

コメント




劉国正   2006年10月10日22時59分

少し弾まないラケットを試そうと思い、
ラケット:劉国正
フォア:キョウヒョウ
までは決まったのですが・・・
いくつか悩んでいることがあるのです。
1、キョウヒョウPRO2にするべきかPRO3にするべきか。
2、バックをノディアスにするべきかハモンド-Xにするべきか。
フォア面、バック面の両ラバー。お勧めや利点、難点など
ご存知のことありましたら些細なことでも構いませんので
返信よろしくお願いします。
戦形は前〜中陣速攻、両裏ドライブ中心です。
中級者と自負しております。

AVIATOR
投稿者:AVIATOR    

1>>キョウヒョウPRO3にしたほうがいいと思います。過去ログの話だと、2は思いし相当レベルがないと使いこなせないようで、弾まないのを試す以前に扱いきれないと思います。
2>>こちらはノディアスの方がいいと思います。ハモXは当てただけでぶっ飛ぶので弾まないのを試してみるのはキツイでしょうね。ノディアスは使った感想だとそこそこ弾み、回転がめちゃめちゃ掛けやすく、まさに自分の思いどうりにコントロールできました。

border=1
2006年10月12日16時15分

返信ありがとうございます。
あと、キョウヒョウPRO3にマッチする
ラケット、あれば返信お願いします。自分的には
STIGAのラケットを使ってみたいのですが。。。

AVIATOR
2006年10月13日16時33分 AVIATOR

オフェンシブ+粘着はなんか過去ログとかではもう代名詞的な組み合わせなんですよね。まあ何でも合うらしいですけど。
オフェンシブで良いんじゃないのでしょうか?

border=1
2006年10月14日22時17分

CRとCR−WRBとありますが、
何か違うんですか??

AVIATOR
2006年10月15日17時18分 AVIATOR

すみません。WRBとノーマルの違いはなんなんですか??

AVIATOR
2006年10月15日17時23分 AVIATOR

STIGA愛用者として説明します。(照)
まずオフェンシブはなんでも合います。板厚がかなり薄く、手に響きます。フィーリング重視の選手には持ってこいです。特殊素材ではフィーリングが多少誤魔化されているので、木本来の感覚は気持ちがいいです。名前とは逆に小技や台上技術の方がやりやすいです。弾みとしてはコルベルよりも少し弾みはなく、打球感としては板自体は硬いですが、しなってくれるので少しソフトな感じです。
重量については軽いです。若干バタフライのラケットよりも重心が先端寄りですが、違和感はありません。というかちょうど良いですね。WRBはそれよりも先端よりなので、バランスが悪いと感じるかも(←ここ重要w)しれません。
CRは使ったことがありませんがもっと硬いはずです。

最後にコメント
STIG製のラケットにハマると抜け出せなくなります。(笑)仕上げも綺麗で、地味なのがまたイイ!カッコいいのもあったりしますが…。板剥がれは酷いですがそこは勘弁を…。(前に書いたかも)

border=1
2006年10月15日17時47分

キョウヒョウ靴肇離妊アスを貼るのなら、
ノーマルのオフェンシブが良いでしょうか??

AVIATOR
2006年10月16日18時13分 AVIATOR

オフェンシブは大抵どれにでも合いますよ。
ただ打球感ならオフェンシブの方がバランスも合います。重量もそう重くはならないかと。

border=1
2006年10月16日19時48分

じゃあ上の組み合わせで問題ないですかね??
多少でも改善点あればお願いします。

AVIATOR
2006年10月16日20時57分 AVIATOR

コメント




高弾性   2006年10月10日20時13分

高弾性高摩擦裏ソフトラバー(スレイバー系、ハモンド系を除く)で
いいラバーはありますか?

投稿者:бクロスб    

マーク昂呂任靴腓Δ。やっぱりベストセラーだけあて性能のバランスが優れておりすばらしいラバーです。

2006年10月10日21時38分

コメント




最高の一本   2006年10月10日17時00分

僕は今までただなんとなくラケットやラバーを買ってきましたが今回は最高の一本を買いたいと思います。
でも自分だけの知識じゃとてもじゃないが選びきれないので皆さんの知識を貸してもらいたいと思います。
戦型は日本式ペンドライブでラケットはなるべくソフトなもの、ラバーはとにかく回転がかかり、スピードもそこそこなものがいいんですが・・・。卓球暦は三年で実力は地区大会で優勝ぐらいのザコです。こんなオレにあったラケット選びを手伝ってくれる方がいましたらアドバイスお願いします。(この他にも質問があればどんどん聞いてください)

投稿者:    

ペンの知識はあまりないので、ラケットの質問にはお答えできませんが、ラバーのことならある程度はお答えできると思います。
回転を重視ということなのでキョウヒョウかスカイラインが良いと思いますね。
回転重視の中でもスピードが欲しいのであれば、キョウヒョウPRO掘Ε好イライン掘Α淵好イライン供法
本当に回転を重視するのであれば、キョウヒョウPRO供Ε好イライン供
今はブライスを使っていますよね?
それであれば、キョウヒョウPRO靴△燭蠅良いかもしれませんね。


アステア
2006年10月11日19時59分 アステア

キムsは今まで、粘着ラバーを試した事がないようなので、普通に高弾性やハイテンションの系統でいいんじゃないですか?ハイテンションと粘着の回転のかけ方は大分違うと思うので、慣れるまでに時間が掛かると思います。
しかし、どうしてもと言うなら、粘着系を使ってみるのも一つの手かもしれません。

†No.3†
2006年10月11日21時13分 †No.3†

ブライスで回転がかからないというのは、筋力不足だと思われます。ブライスはハードヒットすればするほど回転もかかるのです。
その点、粘着ラバーは球持ちがよく一般的に回転がかけやすいとされています。しかし回転がかかる場合というのはボールがラバーに食い込んでそこから跳ね返る時間が短いときです。要するに、ラバーに接している時間が短ければ短いほど回転がかかります。よって、そのためにはスイングスピードが必要になり筋力不足ではうまく性能を発揮することができません。これは球離れが早いとはまた別です。深く食い込ませて、すばやく反発させることが鍵です。
ブライスではかからない、ラケットはソフトなものが言い、スピードもほしいというキムさんには個人的にはハモンド系統(特にプロα特注)をおすすめします。ブライスは超ブッ飛びラバーですので、そこから粘着へ一気に移行するのは少々危険です。そこで、弾道が直線的というブライスの持ち味を持っているハモンド系統に、回転のかけやすいプロαのシートを用いることによって回転もかけやすくなります。さらに、ブライスは硬くて使えなかったキムさんでもハモンドのスポンジなら使いこなせるのではないかと。さらに、あなたが最重要視している寿命も長いほうです。
別にかならずこれにしろというわけではありませんが、強粘着は危険です。特に、ハイテンション→強粘着は何から何まで違います。スパイラルさんは「本当に回転を重視するなら〜供廚噺世辰討い泙垢ブライスでかからないキムさんの筋力はそれほど強くない標準型と認識します。なので、強粘着は勧めません。まあコースを突いていやらしい戦い方をするなら別ですが。

ラケットですが、コクタクの尾州シリーズの単板が評判がいいようです。最高の1本を買いたいようなので、いっそ一番高い21000円のやつを買ったらどうでしょうか。値が張りますがね。

2006年10月11日23時29分

>スパイラルs
ラバーのアドバイスありがとうございます。
五右衛門sの言うとおり僕は筋力があまりないので粘着ラバーは控えておこうと思います^^;
>沖田総司s
粘着ラバーは以前使ったことありますよ(キョウヒョウ2とキョウヒョウPRO3)印象としては良く回転のかかる重いラバーだなぁと思いました。当時はただなんとなく卓球してた時代なので、球離れがどうとかいうのは分かりませんでしたが^^;

>五右衛門s
やっぱり筋力不足ですね^^;
筋力アップしてみます、その時はダンベル使ったり腕立て伏せをしたりでOKなんですか?
ラバーについてですが、色々調べた所スポンジが軟らかくて回転もかかるハモンドでも良いかなぁって思います。ハモンドとハモンドプロα特注だとどっちの方がいいと思いますか?(ハモプロα特注ってジャスポのヤツですか?)
あとラケットについてですが・・・21000はキツいです、せめて10000ぐらいが良いです^^;

2006年10月12日12時50分

個人的にはハモンドプロα特注が良いと思いますけどね。
ハモンドは皆さんが言っている程、回転が掛からないような気がするんですけどね…(技術不足かもしれませんが)
ナノキャノンも良いと思いますよ。
感触がハモンドに似ているらしいので。
スピードは結構出ます。もし、足りなければEE兇覆匹鯏匹辰督汗瓩垢襪販匹い隼廚い泙后
スピンはハモンドよりかなり掛かります。
スポンジはかなり柔らかいです。

アステア
2006年10月14日19時05分 アステア

ナノキャノン+EE兇魯淵離謄技術が失われると言う人がいますが、個人的にはそんなに使いにくくは感じませんでした。
ナノキャノンをノングルー、スピードグルー、EE兇濃箸辰討澆泙靴燭、EE僑臆鹽匹蠅一番良い感じでしたよ。ナノキャノンはループがかなりやりやすいです。スピードはスレイバーと同じぐらいでした。JUICに問い合わせると食い込ますタイプらしいです。お勧めですよ。

border=1
2006年10月14日22時21分

マルチ、ですかね。よくないと思いますよ

2006年10月14日23時03分

いろいろな人の意見が聞きたいというのは分かりますが、マルチはいけません。ネットマナーとして覚えておきましょう。今はいいですが、これからは直していきましょうね!
はっきり言いますとスレイバーだけでも十分スピードは出せます。五右衛門さんの意見と逆の発想してみましょう。ブライスから粘着性に変えるのはマズい。→ボールの捕らえ方が極めて違うのなら1からやりなおすことが出来る。つまり中途半端な打ち方では通用できない二つのラバー。なら中途半端な打ち方で通用できちゃうようなラバーなんかに変えるより完璧じゃないと使いこなせないラバーを1からやり始めれば上達もはやいのではないかという考えです。少し解りにくいですね。すいません。またあなたのプレースタイルにもよります。あなたが前陣で打つプレースタイルなら粘着、オールラウンドで動きたいならハイテンションラバーがいいのかもしれません。
あと良く勘違いしやすいのが粘着性。粘着性があるからといって回転が掛かるわけも掛かりやすいわけでもありません。ただ回転力を上げるラバーとして認識したほうが分かりやすいです。粘着性は薄く捕らえて初めて回転が強烈に掛かります。また粘着ではボールにブレーキをかけてしまって、回転が掛からないことがあります。キーワードは【薄く捕らえる】です。ブライスなどのハイテンションラバーは厚く捕らえたほうがスピードも回転も掛かります。この打ち方は粘着性以上に筋力を必要としてハードヒットしないとうまくボールを運べません。キーワードは【厚く捕らえる】です。打ち方の全く違うラバーですので、ごっちゃにしないこと。

用具に全てを求めないこと。まずは自分を伸ばすことからはじめなければ全く技術の伸びはありません。スピードがあってものすごく回転のかかるなんて都合のいいラバーはこれといってありません。強いて言えばあなたが使いこなせなかったブライスでしょうか?そんなラバーを使いこなすにはまずは自分を変えていかなければなりません。自分なくしてそんなラバーを扱えるわけがありません。【スピードがものすごくて】【回転が強烈に掛かって】【誰にでも扱いやすい】なんてラバーがあったらなんとも買ってみたいものです。まぁ自分にはあまりボールスピードを求めるプレースタイルではないので欲しいとは思いませんが。

辛口コメントですいませんでした(汗

ラケットではダーカーが高品質です。シリーズが多すぎるほどあるので自分で確認を。木目と正目の見分け方とか、ラケットの硬さとかそういうのは分かりますよね。あとはバタフライの単板は圧縮加工されている気がしたので見た目より硬いかもしれません。

まぁあなたの細かいプレースタイルとかどういう技術が得意かとかが分からないとそこまで詳しく見えてきませんが。

かなりの長文すいませんでした

border=1
2006年10月15日18時24分

ラケットについてもっと詳しく要望を書いたほうがいいと思いますよ。というのは…
日本式ペンドラ=ヒノキ単板=打球感ソフト
…と想像するのが普通なため、「なんでもいいやん!」と思ってしまいます。
また、単板ラケットは同じラケットでも誤差が大きいというのが一般論です。ですから、実際に店に足を運んで選ぶことをお勧めします。今使っているラケットを持っていき、重さ・グリップ・形状・硬さなど細部にわたって比較するのが1番だと思います。
ラバーに関してですが、マークV・スレイバー・JOが無難だと思います。どれも、すべての技術において回転がかけやすいと思います。もちろんスピードはブライスに劣っていますが…特厚にして仮張り2回すれば、十分なスピードが得れると思います。

2006年10月18日02時34分 Freddy

コメント




厚さ   2006年10月07日14時23分

「マジックカーボン」(F面)や「サミット」(B面で回転をかける)の厚さは何がいいですか?
ラケットは「チタンビート」です。

ヨシト
投稿者:ヨシト    

チタンビートは球離れが早く、弾みもよくて上級者向けです。これにハードで強粘着なサミットを組み合わせているということは、全中の常連さんくらいの実力の持ち主だと思います。
なので、両面特厚(Fは皮付き)でもいいじゃないんですか?これくらいの考えしかできませんがすみません。

2006年10月07日16時10分

ありがとうございました!!

ヨシト
2006年10月08日21時29分 ヨシト

ありがとうございました!!

ヨシト
2006年10月08日21時31分 ヨシト

二回押してしまいました。

ヨシト
2006年10月10日08時39分 ヨシト

固いラケットに粘着はフツーな組み合わせです。
球離れが速すぎるのを粘着性で補うのはフツーですよ。スピードが出すぎてしっかりと回転が掛からない。それを補うのが粘着性です。スピードに多少ブレーキも掛かるので、打ちやすさも多少アップする筈です。中途半端と感じる人もいたりしますが。粘着性とカーボンは合わないなんてのは極論なんです。鵜呑みにしない方がいいですよ。

border=1
2006年10月15日17時56分

マドカs>なるほど、フツーなんですか。
それでは、柔らかいラケットに粘着性を組み合わせている張怡寧や金沢咲希はどうなるのですかね。丁寧に、わかりやすくお答えいただきたく思います。

2006年10月15日23時12分

五右衛門さん>マドカさんは固い(正しくは硬い)ラケットに粘着はフツーといってるだけで、軟らかいラケットと組み合わせるのが異常とは言ってないのでスルーしましょう。
しかし、トップ選手でそのような組み合わせをしている選手をほとんど知らないので、軟らかいラケットと組み合わせるほうが一般的だと思います。なので、フツーと言い切れる根拠が欲しいですね。
ヨシトさんの質問に対してですが…プレースタイルが分からないので、コメントできません。自分なら、F面特厚(MAXがあるならMAX)、B面は…サミットなんて使いません(・・;w

2006年10月18日03時19分 Freddy

コメント





[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] ページ

 オススメ情報

  • 信じられないサービスが!!卓球用品がいつでも安い「卓激屋」
  • 卓球動画集[ASEDASU]
  • 卓球留学するならWeLovePingPong
  • ブラッドオレンジジュース「イタリア食材」ブォーノティビィ
  • スポーツマンの健康サポートに「大豆生活」 まめYA!!
  • オリジナルTシャツならWearMagic
  • 卓球クリニック・博多 フォーム改善でワンステップ上へ
  •  


     
     
    企画・制作・運営 合資会社たっきゅん 
    copyright(c)2002-2011 ta9n& Co.,Inc